教师登录
9月28日中午，yd12399云顶集团新生辩论赛初赛在主二#211教室拉开帷幕，此次辩题围绕着“性交易是否应该合法化”展开。正方“学姐说的队”观点为“性交易应该合法化”。反方“对不队”观点为“性交易不应该合法化”。本场比赛评委由16级陈兆基学长、王紫学长、傅盈溢学姐担任。
在简短的自我介绍后，主持人宣布辩论赛正式开始。首先正方一辩进行观点的阐述。正方一辩认为人享有人身自由权，自身应该由自己支配，别人没有干涉的权利，而且通过性交易可以减小犯罪率，还能减少开支，通过税收促进经济的发展。而反方一辩则认为性交易合法化与中国的社会主流不符合。她以印度为例，提出实行合法化后会出现社会风气败坏的现象以及会有更多的人口贩卖问题产生。
正方一辩进行精彩的立论环节
接着进行的是质询环节，正方二辩提出性交易合法化会使犯罪率下降，性交易也是公民应该享有的权利。而且，在性交易还没合法化的前提下进行非法交易也要相关人员进行管理整治，增加了财政的负担。问题之犀利使得反方三辩无法进行有效的反驳。反观反方，他们在质询的时候将贩毒与性交易进行了类比，并提出传统文化与性交易合法化的观念存在冲突，但反方二辩在辩论中出现了失误，损失了不少的时间，好在这对他们后来的发挥没有产生很大影响。
这时比赛也进行到了最为激烈的自由辩论环节，双方通过激烈的辩论将赛场气氛推向了高潮。正方认为合法化后所存在的问题可以人为地进行解决，而性交易合法化才是对弱者的保护，合法化后社会才能提供医保等福利。反方则通过性交易合法地区的数据，阐述了即使合法化后性交易者的福利也很难得到保证，而且社会中存在的歧视问题也很难被纠正。随后，正方针锋相对地提出歧视之所以存在，是因为没有有效的管理，反方也提出在合法化后会出现更多的性交易者，保护弱者的行为不能是增加弱者。在座的所有人都被这种激烈的博弈所感染，接连鼓掌。
反方一辩进行质询小结
在总结陈词阶段，反方强调了贩毒与性交易并没有多大的差别，犯罪不影响他人也是犯罪，将辛勤劳作得到的酬劳与性交易得到的酬劳进行比较，说明了合法化后社会规则的变化，然后再次通过合法化国家的例子，说明在实行合法化后只有一部分人登记入籍，对于保障全体性工作者的应得福利起不到多大作用。收尾时丝毫不拖沓，反方陈词的语速语调极为流畅，使人眼前一亮。
最后，傅盈溢学姐进行了现场点评，对双方辩手的表现做出了肯定，也提出了正方双方所存在的不足。最后反方一辩获得最佳辩手，正方“学姐说的队”获得本次比赛的胜利。
本次新生辩论赛不仅仅是一场比赛，还是一场提升个人能力的交流会，不仅锻炼了同学们的语言表达能力和团队合作能力，也让在场的所有人留下了深刻的印象，展现出了个人风采。
