5月初期，环科辩论队接收到来自仰恩大学公共关系协会的邀请，希望参与他们社团14周年庆典。5月25日中午，环科辩论队一行11人与一同受邀的机电系学长徐洋，管理系学长肖俊一同启程，仰恩之行拉开序幕。
三方辩论友谊赛
——与公共关系协会及政法学院辩论队进行两场辩论友谊赛。
小记者 汤舒悦
;'''
当晚7:30以前到达比赛场地，上场的队员换上正装，7:30比赛开始了。
..
第一场辩题是：婚姻需不需要门当户对。正方：婚姻需要门当户对（环境科学与工程系）;反方：婚姻不需要门当户对（公共关系协会）。
///
首先是正方一辩三分半的开篇立论，将门当户对是否促进婚姻的稳定和谐作为判定标准。接着反方一辩将爱情是婚姻的前提作为立论点。然后对方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和逻辑，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。面对正方的引经据典，旁征博引，反方的辩手们则巧用实际案例，一次一次化险为夷，个个击破对手的观点。到了比赛的最后阶段，双方四辩流利的具有高度概括性的陈述为本场辩论画上完美句号。
///
场间休息15分钟后，第二场辩论开始了。
//
第二场辩题是：人生意义在于自己对自己的肯定还是社会对自己的价值肯定。正方：人生意义在于自己对自己的价值肯定（政法学院）;反方：人生意义在于社会对自己的价值肯定（环境科学与工程系）。
....
首先双方一辩凝练的开篇立论，思维清晰。正方将人生价值从自身上升到社会，认为自己对自己的肯定才是人生意义的基础，并从其积极性分三方面论述。反方判定标准是：何者更有益于实现奉献社会人生意义，从可行性难易、价值的实现、社会导向三方面论述。接着双方二辩、三辩围绕辩题展开精彩的答辩。到了自由辩论阶段，双方气势不输、言辞犀利、应对迅速，比赛的气氛热烈起来。到了比赛最后阶段，双方四辩临场流利，总结精彩，补缺反击，言辞精辟。好一番唇枪舌战!
//
仰恩大学评委为此次辩论做了精彩的点评。接着三方互相赠送了礼物，环科系送给对方的是镇纸，仰恩大学也回赠了汗衫和书。
//
///
辩论交流会现场
//
辩论交流会
小记者 徐婧如
...
结束了两场激烈精彩的辩论赛，次日上午9.30我们一行人又参与了仰恩公共交流协会和政法学院辩论队共同举办的辩论交流会。
....
交流会开始，首先由嘉庚学院管理系的肖俊学长发言，和我们分享了辩论队管理的方法，主要有感情的维系和传承两方面。接着由仰恩蒸发辩论队前会长，现任理事长发言，她主要是分享如何克服紧张的经验。学姐告诉我们，做事一定要自信，唯有胸有成竹，赛场上才不会紧张。辩论改变了她很多，由一个发言都颤抖的人到如今的侃侃而谈。公共关系协会前辩论队队长告诉我们：辩论不是争，不是辩而是让。辩论最主要的是要听懂对方说什么。接着还给我们介绍了一些辩论的技巧。辩论到底是为了什么？学长认为，是价值观的阐述。接着是嘉庚机电系的徐洋学长发言，他和我们分享了他辩论的成长历程以及技巧分享。仰恩政法学院辩论队现会长也同样与我们分享了他的成长点滴。最后由仰恩公共管理协会大四的学姐发言。她告诉我们：我在你们身上看到了曾经的自己，在追逐梦想的道路上，或许你还没有感动到自己，但已经感动了用心观看的人。此刻，掌声雷动。
///
学长学姐发言完毕，接下来就是辩手交流时间了。每个辩题，辩手都不能自主选择观点，而今天我们抛开比赛，大胆阐述自己的想法及价值观，真正做到了一场心灵的辩论
///
双方友谊提升，互相学到了很多，仰恩大学的同学十分热情，并表示希望下次能够再与他们交流辩论。
...
....
我院环科辩论选手及仰恩公关协会辩友同老师合照
教师登录
